湖南法治報訊(通訊員 楊林森)近日,衡陽市蒸湘區(qū)人民法院審結(jié)一起服務(wù)合同糾紛案件,消費者陳某在汽修店為自己的愛車貼膜,汽修店卻在未告知消費者的情況下擅自在車輛車身多處刮膩子粉,導致車輛原漆多處受損。蒸湘區(qū)人民法院依法判決被告汽修店及經(jīng)營者支付原告陳某車輛維修費12800元及維修期間交通費。
2024年6月,原告陳某將其名下寶馬牌小轎車開至被告謝某經(jīng)營的某汽修店(個體工商戶)安裝腳墊以及進行貼膜。次日汽修店通過微信向陳某發(fā)送車輛貼膜前照片,陳某發(fā)現(xiàn)車輛刮了膩子粉,導致車輛原漆多處受損,遂詢問情況,汽修店表示車輛不平需要刮膩子粉,并承諾承擔后續(xù)在刮膩子粉的地方做漆的費用。2024年10月,原告將車輛送至寶馬4S店進行維修,維修天數(shù)16天,共計產(chǎn)生維修費12800元。
蒸湘法院經(jīng)依法審理認為,原被告雙方存在服務(wù)合同關(guān)系,汽修店作為提供車貼膜服務(wù)的一方,應(yīng)當妥善保管客戶車輛,對車身刮膩子并非車貼膜的必經(jīng)工藝,且容易對車輛原漆造成損傷,若車輛確有嚴重凹痕在貼膜時需刮膩子應(yīng)當事前告知車主。汽修廠在車輛原漆完好的情況下,在貼膜過程中未經(jīng)原告同意,擅自對車輛多處刮膩子,導致車輛原漆多處受損,存在違約行為,對造成的損失理應(yīng)承擔賠償責任,并且汽修店通過微信亦向原告表示愿意承擔車輛在寶馬4S店做漆恢復原狀的全部費用,遂依法作出上述判決。
法官提醒
隨著消費水平的不斷提高,人民群眾對于汽車的選購不僅關(guān)注汽車本身性能,也更加關(guān)注汽車后期的使用感受,給車輛貼膜美容成為很多年輕車主的選擇。作為消費者,在貼膜前應(yīng)當了解貼膜可能對車輛造成的影響,謹慎選擇口碑好的商家。而作為汽修店,在接收車輛時應(yīng)當對汽車外觀明顯瑕疵問題與顧客交底確認,特別是存在影響車漆等重大事項時,對顧客應(yīng)盡到提示說明義務(wù),切莫擅自做主,以免造成損害后果,給自身造成經(jīng)濟損失。
責編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 暴雨藍色預(yù)警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學土木學子赴冷水江開展綜合科技服務(wù),助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研